EZB-Geldpolitik
Enteignungsgleiche Eingriffe
Mit ihrer Geldpolitik verringert die EZB seit Jahren die Vermögen der Bürger der Euro-Zone. Im Bundestagswahlkampf ist das jedoch kein Thema. Vor allem Finanzminister Olaf Scholz, der angeblich für Respekt und soziale Gerechtigkeit stehen will, schweigt
„Whatever it takes“ war der Kampfruf, mit dem der damalige Präsident Mario Draghi 2012 eine Wende in der Geldpolitik der Europäischen Zentralbank (EZB) einleitete. Hörte sich diese Parole schon damals nicht gerade als Chancen und Risiken abwägende und Stabilität fördernde politische Zielsetzung an, ist ihr Ergebnis nach fünf Jahren zu jenem Desaster gediehen, das Kritiker ihr schon zu Beginn attestiert hatten. Das liegt nicht zuletzt an der Doppelzüngigkeit, mit der diese als Geldpolitik getarnte Hyperintervention in die Kapitalmärkte betrieben wurde: Offiziell mit der Gefahr einer Deflation gerechtfertigt, die bis zum Erreichen einer zweiprozentigen Inflationsrate andauern sollte, tatsächlich aber auf das Ziel gerichtet, eine markante Reduzierung der Zinslasten der überschuldeten Südstaaten der Eurozone zu erreichen.
Nichts offenbart die mangelnde Seriosität der gegenwärtigen EZB-Politik mehr, als dass die Geldschwemme, mit der bisher mehrere Billionen Euro vor allem in die südeuropäischen Märkte gepumpt wurden, stoisch weiterbetrieben wird, nachdem die Inflationsrate der Eurozone im August 2021 nicht nur das Zweiprozentziel, sondern die Dreiprozentmarke erreichte und kundige Bundesbanker eine Steigerung in Richtung fünf Prozent im Herbst für nicht ausgeschlossen halten. Zwar hat der EZB-Rat in seiner letzten Sitzung Anfang September eine Verringerung der Anleihekäufe in Aussicht gestellt, diese dürfte aber in der Höhe eher kosmetischer Natur sein und am Generalziel, die Verschuldungsbereitschaft der Südländer gegenüber dem Sparwillen der Nordstaaten der Eurozone zu bevorteilen, nichts ändern.
Dass eine derartige verteilungspolitische Zielsetzung nicht zu den Aufgaben einer Notenbank gehört, haben Hans-Werner Sinn und Fachkollegen sowie ganze Bataillone von ehemaligen Bundesbankern seit Jahren wiederholt angemahnt. Eine Gruppe von fünf Professoren, zu denen Gregor Kirchhof und Andreas Rödder gehören, hat dieser Tage dokumentiert, dass die EZB systematisch gegen ein konstitutives Element der Wirtschaftsverfassung der EU verstößt, indem sie dem Artikel 123 des EU-Vertrages, dem Verbot monetärer Staatsfinanzierung, keine Beachtung schenkt. Die Europäische Zentralbank kann so eigenmächtig ihr Mandat verletzend agieren, weil sie als oberste europäische Währungsbehörde in der noch im Aufbau begriffenen europäischen Rechtsgemeinschaft keinerlei demokratischer Kontrolle unterliegt.
Den Versuch des Bundesverfassungsgerichts, mit seinem „ultra vires“-Urteil vom 5. Mai 2020 andeutungsweise eine derartige Kontrollfunktion auszuüben, indem nach der Verhältnismäßigkeit der unmäßigen Geldpolitik zu den durch sie ausgelösten Kollateralschäden gefragt wurde, konterte die EU-Kommission mit einem Vertragsverletzungsverfahren gegen Deutschland. Dabei haben bereits 2019 acht ehemalige europäische Notenbankgouverneure in einem Memorandum nachgewiesen, dass die Intervention der EZB in die europäischen Geldkreisläufe als marktwidrige und enteignungsgleiche Eingriffe in die Einkommensverteilung der EU-Bürger anzusehen ist.
Es ist nicht allein der rigorose Geldmengenzuwachs als solcher, der über Staatspapierkäufe erzeugt wurde und den Geldmärkten Null- und Minuszinsen bescherte, der zu nicht hinnehmbaren Einkommenseinbußen der weniger begüterten Teile der Menschen in Europa führt. Die in die EZB-Bilanzen genommenen Schuldpapiere der überschuldeten Staaten in schwindelerregenden Höhen von inzwischen 3,7 Billionen Euro liegen dort nicht einfach so herum, sondern die europäische Notenbank hat die Bürger der Eurozone ungefragt in die Haftung für Kreditausfälle genommen, mit Deutschland als dem bei Weitem größten Anteilseigner und damit größtem Gläubiger der EZB.
Scholz schweigt
Es ist nicht bekannt, dass sich der für Währungs-, Geld- und Finanzpolitik zuständige deutsche Finanzminister Olaf Scholz zu diesem gewichtigen Vorgang seines Geschäftsbereichs jemals öffentlich geäußert hätte. Kein Wort hat er über die kalte Enteignung von Millionen Kleinsparern in Höhe mehrerer hundert Milliarden Euro verloren, die darüber hinaus seit Jahren empfindliche Einbußen in ihrer Altersversorgung hinnehmen mussten und müssen.
So hat die von Scholz mitgetragene Nullzinspolitik der EZB zu einer beispiellosen Umverteilung „von unten nach oben“ geführt, indem auf der Gegenseite der Wechsel der Großanleger von den Banken an die Börse und in die Immobilienmärkte die Einkommens- und Vermögensschere zwischen Arm und Reich in Europa sich markant weiter öffnete: auf der einen Seite das Hineinpumpen von Billionen an EZB-Geld in die Finanzmärkte, samt Kurssprüngen an den Aktionenmärkte und Feuerwerk bei den Immobilienpreisen – auf der anderen die Enteignung der Kleinsparer, steigende Mieten und eine sich hochschaukelnde Inflation auf den Verbrauchermärkten. Es bleibt das Geheimnis des deutschen Finanzministers und Kanzlerkandidaten der SPD, wie die auf europäischer Ebene mitgetragene Geldpolitik des sozialen Ungleichgewichts mit der im Wahlprogramm seiner Partei genau entgegengesetzten Zielsetzung auf einen Nenner gebracht werden soll.
„Fair Play“ in Wahlkampfzeiten erfordert aber auch den Hinweis, dass es Bundeskanzlerin Angela Merkel 2016 in der Hand gehabt hätte, es zu dieser Zuspitzung auf den europäischen Finanzmärkten mit ihren fatalen sozialen Folgen gar nicht erst kommen zu lassen, wenn sie die ihr damals gegebene Option der Besetzung der EZB-Spitze mit Bundesbankchef Jens Weidmann gezogen hätte. Mindestens dies kann gesagt werden, dass es mit ihm, der dem Ludwig-Erhardschen Credo des Maßhaltens verpflichtet ist, diesen alle Grenzen sprengenden Aufkauf von Staatsschuldpapieren und einen so dauerhaft auf der Null-Linie verbleibenden Zinssatz nicht gegeben hätte. Weidmann wäre von den Vertretern Österreichs, der Niederlande, Belgiens und Lettlands im EZB-Rat in seiner Haltung bestärkt worden, das „Über-die-Verhältnisse-Leben“ der Südeuropäer nicht länger mit dem Aufkauf ihrer Schuldpapiere in dem inzwischen erreichten Ausmaß zu honorieren.
Warum auch sollten, wie ihnen dies zurzeit zugemutet wird, der deutsche Busfahrer und die holländische Krankenschwester für Schulden haften, deren Ursache maßgeblich in deutlich komfortableren Sozialstandards der Südländer als den eigenen liegen? Mit Rentenhöhen, die eher 80 Prozent als 50 Prozent des Arbeitseinkommens erreichen und mit einem Renteneintrittsalter, das eher bei 60 Jahren als bei den der demographischen Entwicklung geschuldeten 70 Jahren liegt.
Dass man über diesen Zusammenhang unterschiedlicher Sozialstandards in Europa und geldpolitischer Ansätze der EZB in der Presse so wenig erfährt, ist gerade in Wahlkampfzeiten genauso bedenklich wie die mangelnde Berichterstattung darüber, dass es mit Friedrich Merz wenigstens einen deutschen Spitzenpolitiker gibt, der wiederholt erklärt hat, dass er die EZB-Geld- und Währungspolitik zu einem Schwerpunktthema seines wirtschafts- und finanzpolitischen Programms zu machen beabsichtigt, sofern er in dieser Funktion einer zukünftigen Bundesregierung angehört.
Kommentare
Winfried Kurt Walter am 30.09.21, 07:31 Uhr
Raus aus folgenden Institutionen:
Nato: Warum soll D USA-Interessen verteten ? Die USA vertreten auch nicht unsere Interessen ( s. Nordstream )!
Was hat D in Mali zu suchen ? Franz. Kolonialinteressen vertreten ? Nein!
EU: Ein unkontrollierbarer Haufen mit Politikern,die ihren eigenen Vorteil suchen und wie v.d.L. nicht glaubwürdig ( siehe ihre BW-Zeit) sind. Zwei Sitze (Straßburg und Brüssel) . Straßburg, um franz. Interessen zu befriedigen. Es lebe die deutsch-franz. Freundschaft, wenn sie denn auf Kosten von D geht, dem größten Beitragszahler.
Was hindert ausgetretene Staaten. durch die eigenen Parlamente entscheiden zu lassen, mit wem man Handel treibt? Zu Erinnerung: De Gaulle und Adenauer sprachen von Europa von einem Europa der Vaterländer, nicht von einer Unterwerfung unter ein unqualifiziretes Gremium von gescheiterten Berufspolitikern.
E. Berger am 26.09.21, 08:30 Uhr
Zu den genannten Haftungsrisiken bez EZB gesellen sich noch Forderungen der Bundesbank im Rahmen der Target2-Salden in Höhe von 1,076 Billionen Euro, Geld, was die Deutschen niemals wiedersehen werden.
Nimmt man noch die anderen Zahlungsverpflichtungen hinzu (Pensionslasten usw), stellt man fest:
Wäre Deutschland ein Unternehmen, wäre der Gang zum Insolvenzgericht unausweichlich.
Ralf Pöhling am 25.09.21, 16:39 Uhr
Die EZB manipuliert de facto den Markt zu politischen Zwecken. Man will die EU über Geld einen. Über Geld, was gar nicht existiert und deshalb gedruckt wird. Und zwar auf Kosten der breiten Masse der Bevölkerung in der Eurozone und besonders in Deutschland. Was diese Masse jedoch (noch) nicht als Problem erkennt, denn die Auswirkungen inflationären Gelddruckens kommen mit Verzögerung. Aber die Gelddruckerei geht systemisch bedingt unweigerlich immer(!) mit einer Geldentwertung einher, wenn denn die Wirtschaft nicht in gleichem Maße mitwächst. Und das tut sie nicht. Im Gegenteil, im Moment schrumpft sie bis kurz vor den Stillstand, weil neben dem erzwungenen Coronalockdown am Anfang des Jahres nun auch noch die Zuliefererketten zusammenbrechen und die Unternehmen deswegen immer öfter stillstehen. In ihren Anfängen ist die Inflation für Eigentümer dummerweise sogar als Wertzuwachs fehlinterpretierbar, weshalb die Alarmglocken bei den meisten (noch) nicht angehen. In genau dieser Phase befinden wir uns gerade. Alles wird derzeit teurer. Alles. Bei Luxusgütern fällt dies wegen des von vornherein höheren Preises natürlich früher auf, als bei den Gütern des Alltages. Einen fabrikneuen PKW oder eine Immobilie kauft man sich aber nicht jeden Tag. Und die Leute, die sich so etwas leisten können, haben meist die entsprechenden Reserven, um die Teuerung mit einem weinenden Auge zu übersehen. Für diejenigen, die davor gekauft haben, sieht die Inflation derweil wie eine Wertsteigerung aus, weil man nun für das selbe Produkt deutlich mehr Geld ausgeben muss, als vor der Inflation. Das ist aber ein Trugschluss. Denn wenn ein Bäcker am Ende einer Hyperinflation, die irgendwann unweigerlich kommt wenn die Gelddruckerei und die Schrumpfung der Wirtschaft so weiter gehen, eine Million Euro für ein Brot verlangt, um seine eigenen Kosten zu decken und dann noch Gewinn zu machen, so ist das Brot in seinem Wert nicht eine Million mal wertvoller oder besser als vor der Inflation, das Geld ist einfach weniger Wert und man muss deshalb für das selbe Produkt ein Vielfaches mehr an Geldscheinen auf den Tisch legen. Aber das versteht man nur, wenn man die Gesetzmäßigkeiten des Geldsystems auch kennt. Und das ist bei den meisten Deutschen nicht der Fall. Die haben keine Ahnung davon, weil das in der Schule nicht gelehrt wird und deshalb meist nur von Bankern und Volkswirtschaftlern verstanden wird.
Jan Kerzel am 25.09.21, 10:10 Uhr
Die Erwähnung des Bundesverfassungsgerichts war hoffentlich die humoristische Seite des Artikels, ein bisschen Spaß sollte eben auch sein. Welche naive Vorstellung bzgl. EU und EZB leitet den kundigen Autor? Meine Anerkennung haben die Südeuropäer, ganz speziell die italienischen Vollprofis. Mit großem Rückstand sind sie in die zweite Halbzeit und sie haben jetzt das Spiel vollständig gedreht und das Geschehen im Griff. Das Larifari-Geschnulle der Nordländer, speziell der BRD, ist eben kein tragfähiges Konzept, um über die gesamte Spielzeit zu kommen. Das Geld ist ja nicht weg, es haben eben andere und die wissen wenigstens , was sie damit anstellen wollen. Im politischen Geschehen wird es immer Gewinner und Verlierer geben. Wo der Platz der BRD ist, wissen wir, also nicht meckern, war alles vorhersehbar.
Tom Schroeder am 24.09.21, 23:51 Uhr
Dass sich der Michl das gefallen lässt, die Lirarisierung (Thomas Meyer in der Welt) der eigenen Währung, ist typisch deutsch. Egal was der Kaiser oder Führer sagt, man folgt ihm. Scholz will doch auch nur sozial sein, wenn kein Geld da ist drucken wir es halt - wie Frankreich, Italien, Spanien, Portugal, Griechenland .... Eigentlich folgerichtig, denn die CDU hat immer Solidität behauptet und dann halbherzig nachgegeben mit dem in der Richtung selben Ergebnis. Nun also volles Rohr und dolce vita.
