Nord Stream
Linke und AfD fordern Aufklärung
Kleine Anfragen der Bundestagsfraktionen der beiden Parteien zu den Anschlägen auf die Pipelines
Die auf dem Grund der Ostsee liegenden und am 26. September durch mehrere Explosionen schwer beschädigten Pipelines Nord Stream 1 und 2 hatten eine maximale theoretische Durchlasskapazität von 110 Milliarden Kubikmetern Erdgas pro Jahr. Damit wären sie im Prinzip dazu geeignet gewesen, den gesamten Bedarf der Bundesrepublik in Höhe von rund 90 Milliarden Kubikmetern abzusichern. Aus diesem Grunde besaßen die Leitungen eine außerordentlich große strategische Bedeutung für die deutsche Energieversorgung.
Trotzdem hält sich die Bundesregierung sehr zurück, was konkrete Informationen über die Hintergründe des Anschlags auf Nord Stream 1 und 2 betrifft. Das hat die Bundestagsfraktionen der Linken und der Alternative für Deutschland nun zu zwei ausführlichen Kleinen Anfragen an die Ampelregierung veranlasst, in denen teilweise die gleichen Punkte angesprochen werden.
So geht es in beiden Fällen um die bislang gewonnenen Erkenntnisse über die Sabotageakte und die dadurch verursachten Schäden sowie die Möglichkeiten, diese zu reparieren. Darüber hinaus interessieren die AfD Details der Vor-Ort-Ermittlungen und der Kooperation mit den schwedischen und dänischen Behörden, während die Linke wissen will: „Liegen der Bundesregierung Ergebnisse aus der akustischen, seismischen und elektronischen Überwachung ... vor, die auf die Urheber der Explosionen hindeuten und welche sind das ggf.?“
In diesem Zusammenhang bringt die Fraktion explizit das Flottendienstboot „Alster“ (A 50) der Deutschen Marine ins Spiel. Das Aufklärungsschiff zur umfassenden Informationsgewinnung in Krisengebieten operierte zum Zeitpunkt der Anschläge in der Ostsee. In welcher Entfernung zum Geschehen befand sich die „Alster“ und „konnte die ‚Alster' ... Schiffe, Boote oder U-Boote in der Nähe der Explosionen identifizieren, wenn ja, welche?“, möchte die Linkspartei wissen.
Verdächtiges Schweigen
Die AfD stellt außerdem die Frage: „Betrachtet die Bundesregierung einen Anschlag auf die Nord Stream Pipelines als einen direkten Angriff auf Deutschlands Energieversorgungssicherheit?“ Dahingegen bleibt die Linksfraktion eher im Vagen, wenn sie sich nach der völkerrechtlichen Einordnung der Sabotageaktion erkundigt.
Anschließend kommt die Linke dann zum brisantesten Teil ihrer Anfrage: „Wie bewertet die Bundesregierung die Presseberichte, nach denen Bürger bzw. Geheimdienste der Ukraine in den vergangenen Monaten Anschläge auf russische Pipelines planten? ... Treffen Berichte zu, nach denen die Bundesregierung im Sommer von Partnerdiensten informiert wurde, dass Staatsbürger der Ukraine planen, Anschläge auf die Nord-Stream-Pipelines zu verüben?“
Hier wiederum zeigt sich die AfD um einiges zurückhaltender: „Zu welchen namentlich klar benannten Infrastrukturen hat die Bundesregierung seit Februar 2022 ... konkrete Warnhinweise erhalten?“ Gleichzeitig wird aber deutlich tiefer gebohrt, wenn es um die ergriffenen Schutzmaßnahmen im Falle eventueller Warnungen geht: Was wurde im Detail veranlasst, wie viele Kräfte kamen zum Einsatz und welche Absprachen mit anderen Staaten gab es?
Darüber hinaus fragt die AfD auch nach der konkreten Gefährdung aller unterseeischer Infrastrukturen und fügt dazu an: „Existiert ein aktuelles Analysepapier, in welchem die Bundesregierung bzw. eine ihr untergeordnete Behörde weitere mögliche Anschläge auf kritische Infrastrukturen Unterwasser in der Nord- und Ostsee und deren Auswirkungen auf die deutsche IT- und Energieversorgungssicherheit untersucht?“
Anfragen unterscheiden sich
Abschließend kommt die AfD-Fraktion dann noch darauf zurück, dass die Bundesregierung in Beantwortung einer früheren Anfrage mitgeteilt hat, der Schutz der kritischen Infrastrukturen Deutschlands auf dem Meeresgrund obliege im Regelfall der Bundespolizei: „Hält die Bundesregierung die Bundespolizei für eine solche Aufgabe ... ausreichend ausgestattet?“ Immerhin gebe es ja Presseberichte, dass der Bundespolizei bis 2026 eine halbe Milliarde Euro fehlen würden, was auch die Anschaffung neuer Schiffe behindere.
Nun bleibt abzuwarten, in welcher Form die rot-grün-gelbe deutsche Bundesregierung auf die beiden Anfragen antwortet. Bislang hat sie sich – wenn es um die Anschläge auf Nord Stream 1 und 2 ging – stets darauf berufen, dass die Ermittlungen gerade erst begonnen hätten und die nachrichtendienstlichen beziehungsweise militärischen Aspekte des Ganzen weitgehend der Geheimhaltung unterlägen. Allerdings verstärkt jede weitere Weigerung, konkrete Auskünfte zu geben, den Eindruck, hier solle etwas vertuscht werden.
Kommentare
Michael Holz am 28.11.22, 23:35 Uhr
Den Tätern geht die richtige Aufklärung und Analyse "am Arsch vorbei". Die Arroganz der Macht und das deutsche Vasallentum sind nur Zeichen der Dekadenz und des Untergangs des "Abendlandes" (EU).
Gustav Leser am 28.11.22, 23:21 Uhr
"Wir planen, eine Pipeline in die Luft zu jagen"
Die transatlantische "Klima-Aktivistin" Luise Neubauer im Juni 2022.
Nur 3 Monate später jagte man unter Washingtoner Schirmherrschaft Nordstream tatsächlich in Luft.
Es wird Zeit, der Klima-Luise einmal genau auf den Zahn zu fühlen.
Was wusste sie?
Wen meinte sie mit "WIR"??
Auf jeden Fall eine interessante Spur!
Ralf Pöhling am 27.11.22, 20:05 Uhr
Natürlich wird hier vertuscht. Die wissen ganz genau wer das war. Und es ist absolut bezeichnend, dass nur die polit-medial andauernd als "extremistisch" gescholtenen Ränder rechts und links hier nach Aufklärung rufen. Spätestens jetzt sollte doch wohl klar werden: Nicht die politischen Ränder sind die Ursache der nicht enden wollenden Probleme in Deutschland. Im Gegenteil, die politischen Ränder rechts und links sind das demokratische Korrektiv zur vollkommen antidemokratischen Diktatur der Mitte. Die FDP sollte die Reißleine ziehen und die Ampel sprengen, bevor der rot-grüne Wahnsinn auch auf sie zurückschlägt.
Karl P. Schlor am 25.11.22, 14:46 Uhr
Natürlich muß - da es ein verbündeter Staat war - das
Ergebnis offen bleiben, und wem das immer noch zu viel ist, der muß anerkennen, daß es Rußland nicht war, denn das würde ja schnell bezichtigt werden! Man kann es drehen und wenden wie man will, wir sind weder Staat noch souverän, wir sind fremdbe=
stimmt und sonst gar nichts! Wie hieß es im Finanz=
ministerium: Der Bund wird nach Aktienrecht geführt
und ist im Besitz von weiteren 29 Firmen, Deutsche
Bahn AG, Deutsche Post AG, Deutsche Telekom AG,
usw., usf. - Der Bund meint die sogenannte BRD, alles
klar?
sitra achra am 25.11.22, 11:52 Uhr
Hier soll mal wieder von der russlandverliebten AfD und der ebenso gestimmten Linken eine falsche Spur gelegt werden. Die Ukrainer wären niemals in der Lage gewesen, irgendeine Pipeline zu sabotieren. Tatsächlich haben Spionagesatelliten, die jeden Winkel der Welt permanent punktgenau ausspähen, den wahren Urheber längst ermittelt. Dafür braucht es kein Spezialschiff der Bundespolizei zur Aufklärung. Einfach mal bei Uncle Sam anrufen, Olaf, und dann weißt Du Bescheid.
Gustav Leser am 25.11.22, 03:54 Uhr
Das Schweigen der Bundesregierung ist nicht unbedingt verkehrt
Immerhin heißt der Gegner USA
Schweigen bringt dann nichts mehr, wenn der Gegner Europas Wirtschaft sowieso plattmacht.
Der erste war Jeffrey Sachs, 5.10.22
"Ich würde wetten, dass dies eine Aktion der USA war - vielleicht der USA und Polens."
"Direkte Radarbeweise, dass US-Hubschrauber, die normalerweise in Danzig stationiert sind, über diesem Gebiet kreisten"
"Blinken: Dies ist auch eine enorme Chance (tremendous opportunity)."
Prof. Christian Kreiß, 26.10.22
"Was wir momentan sehen, ist ein Frontalangriff auf den deutschen Mittelstand."
Der wird in die Pleite gezwungen = "Tremendous opportunity" für USA
Lafontaine, 21.11.22
"Die USA haben Nordstream zerstört"
Gestern die Schweizer Weltwoche:
"Europas schlimmster Feind sind die USA"
Es zieht seine Kreise.
Wie will Washington das verhindern?"
